Le "casse" "incassate" :-)

[PeterDeNiro]

Molto interessante, hai dovuto fare modifiche al crossover?

Saluti
Michele

Pur essendo in dominio attivo, i vado ancora in analogico con un DBX 234. Quindi la mia unica possibilità e variare la frequenza di incrocio. I miei incroci sono molto "classici", il basso taglia intorno ai 300Hz.

Ho provato a variare la freq di taglio del basso, ma gli effetti non sono stati devastanti. Anche se rispetto a prima abbassando la fr di taglio del woofer non crea distastri, mentre prima (lontano dalle pareti) non potevo scendere troppo altrimenti si sentiva un bel buco sul medio/basso.

Paradossalmente il fatto ti tenere il centro acustico quasi in asse con il punto di ascolto mi ha portato ad abbassare un po' la frequenza di taglio del mid/tw.... mi sa che in asse, a volumi sostenuti, si sente troppa sporcizia del mid quando saliva.

Probabilmente una soluzione del genere unita a xover digitali e altoparlanti migliori potrebbe dare veramente le botte a gran parte dei sistemi in commercio. Tieni conto che tranne il 12" della PHL, io suono con un midrange ed un tweeter molto "ordinari" ovvero niente di particolarmente performante.

PdN

[F.Calabrese]

...
Riassumendo: il posizionamento in angolo è complesso, ma da quello che ho sentito in queste settimane il mio basso ha una nuova vita.... un po' sono orgoglioso perché questo conferma che la mia scelta contro-corrente di usare un baffle largo quando andavano di moda i mini-mini-mini-baffles non era sballata... dovevate vedere le facce di quelli che venivano a casa in momento storico durante il quale le riviste sostenevano il buon suono delle Sonus Faber Minima!

PdN

Questo tuo post mi riempie di felicità a leggerlo e rileggerlo...

Valeva davvero la pena di aprire questo Forum...!

Grazie !!!

Saluti
F.C.

[PeterDeNiro]

...
Valeva davvero la pena di aprire questo Forum...!
...

YES!

A proposito, ci puo' spiegare la logica acustica dietro il baffle IEC?
PdN

[PeterDeNiro]

...
Questo tuo post
...

A proposito bis: mi rendo conto che la mia abitudine al LEI è inadeguata e preistorica, mi sa che siamo pure più o meno coetanei. Quindi la smetto con il Lei e passo al Tu.

PdN
PS: come vi ho forse detto collaboro con l'Università di Salerno (a titolo gratuito)... scappo perché oggi c'è un tizio interessante che parla di modelli per la sintesi dell'organo!

[EDOARDO]

Tipo le Focal 1003 con doppio 16cm ( http://www.focal.com/it/altoparlanti-pe ... 003-be.php ) potrebbero essere una buona soluzione per "eludere" le problematiche di posizionamento di cui parla F.C. in vari post?

duffy..

noi..io ...non siamo ..sono contro i sistemi r.d. x principio..siamo contro sistemi r.d. tipo quello da tè citato..

[bepi67]

...
Questo tuo post
...

A proposito bis: mi rendo conto che la mia abitudine al LEI è inadeguata e preistorica, mi sa che siamo pure più o meno coetanei. Quindi la smetto con il Lei e passo al Tu.

PdN
PS: come vi ho forse detto collaboro con l'Università di Salerno (a titolo gratuito)... scappo perché oggi c'è un tizio interessante che parla di modelli per la sintesi dell'organo!

Collabori a proposito di cosa ?

Ciao

[Andrea.A.]

La soluzione migliore è stata un posizionamento in angolo tale che i pannellini laterali hanno creato un centro acustico con distanza dagli angoli con una proporzione esattamente uguale e speculare ad un baffle IEC 268-5 Baffle (DIN 45575). Overo il centro acustico spostato nelle stesse proporzioni del IEC 268-5 verso la parete più lunga.

potreste spiegare, per quelli un po' meno preparati, cos'è un baffle IEC 268-5 ???

Saluti
Andrea

[daffy]

noi..io ...non siamo ..sono contro i sistemi r.d. x principio..siamo contro sistemi r.d. tipo quello da tè citato..

Beh .... far star un 21" dentro al muro è un po' un problema

Ma con un DRC si risolvono i problemi di fase e risposta in frequenza? Almeno sul punto di ascolto?

[PeterDeNiro]

...
potreste spiegare, per quelli un po' meno preparati, cos'è un baffle IEC 268-5 ???
...

E' il baffle standard dove si "dovrebbero" fare le misure degli altoparlanti in camera anecoica. Ti allego una pagina ripresa da un volume AES con le misure. In generale il baffle IEC è pensato in modo da garantire l'emissione a 180° per un sufficiente intervallo di frequenze, oltre la larghezza del baffle hai una emissione a 360° con ovvie perdite. Anzi chiedo a Fabrizio se ha qualche simulazione/misura dell'effetto del baffle IEC.

Qui trovi una spiegazione semplice del fenomeno del baffle-step

http://www.t-linespeakers.org/tech/baff ... index.html

Molti costruttori riportano misure anecoiche su baffle IEC, ma bisogna fare attenzione a quale IEC si riferiscono. In realtà non esiste un baffle IEC unico ma le dimensioni cambiano a seconda del diametro dell'altoparlante. Ad esempio mi risulta che alcune aziende come la FAITAL misura tutti i drivers sul pannello IEC 1350x1650mm indipendentemente dal diametro dell'altoparlante. Ma non sono sicuro. Sarebbe interessante se qualcuno ne sapesse di più.

PdN

[PeterDeNiro]

Collabori a proposito di cosa ?
Ciao

Collaboro con un laboratorio di calcolo, ma lo faccio per pura passione quando ho una mezza giornata libera. Non ho un ritorno economico, non insegno, non partecipo a programmi di ricerca ufficiali.

E' il modo per avere un contatto con il mondo dell'accademia ed in oltre è l'unico modo per tenere in fresco i miei studi iniziali in matematica. Tra l'altro nell'arido contesto intellettuale italiano, frequentare l'ambiente accademico è un modo per conoscere persone interessanti. Per me è come se fosse il mio "bar" dove mi trovo nuove amicizie e frequentazioni.

PdN