Open Baffle... la prova definitiva (!)

[F.Calabrese]

Quante volte vi ho spiegato come e perché i diffusori Open Baffle sono il peggio del peggio...? (indipendentemente da chi li fabbrica)

Ebbene, il puro caso vuole che io ne abbia avuta una prova "misurata" quanto incontrovertibile.

La prova è articolata in due fasi, anzi tre.

Inizialmente io ho riportato un ritaglio della foto del tavolo di un noto costruttore di diffusori Open Baffle, nel quale si vede bene una risposta appena misurata, nella quale la gamma bassa sotto 100 Hz è a dir poco carente. Il noto costruttore ha reagito in modo assai vivace, obiettando che si trattava di una misura sperimentale, su un pannello di 40 x 40 cm... Peccato che almeno un modello di quelli che costui propone abbia un pannello largo appena 45 cm., per cui quella misura è assolutamente coerente, in quanto è la dimensione minima del pannello a determinare il cortocircuito acustico che cancella le basse profonde... (non ha alcun senso un pannello alto anche tre metri, se la sua larghezza crea comunque un cortocircuito acustico dopo un millisecondo e qualcosa...).

Ecco comunque il grafico e -nell'immagine finale- i delicati commenti del "noto costruttore" al mio indirizzo...

VREL_Risposta.jpg (342.42 KiB) Visto 2358 volte

VREL_Risposta_ingr.jpg (105.93 KiB) Visto 2358 volte

VREL minaccia sfracelli.png (199.13 KiB) Visto 2358 volte

Se ci pensate, una normale e pacata risposta avrebbe dovuto essere quella di mostrare la risposta effettiva, da lui sicuramente misurata, visto che dispone di ottima strumentazione. Ed invece solo amabilissimi commenti...!!!

Un primo indizio sul fatto che le mie osservazioni hanno colto nel segno.


Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ad ottobre 2024 il gentil signore aggiungeva...

VREL_commento_Risp_ingr.jpg (68.65 KiB) Visto 2357 volte

Ma ancora una volta si guardava bene dal postare alcun grafico di risposta, né in ambiente né all'aperto... ----- ----- ----- -----



Segue
F.C.

[F.Calabrese]

A questo punto -dopo aver letto più di un commento di appassionati che dicevano che "i bassi ci sono"- ho pensato di ricavare un'idea della risposta di questi diffusori analizzando lo spettro di uno o più brani tra quelli postati nei vari Gruppi Facebook dagli appassionati che hanno avuto in casa questo tipo di diffusori.

Ecco qui sotto il primo impianto ed il primo spettro, ricavato dall'audio del filmato.

VREL_5mar24 foto.png (1.95 MiB) Visto 2357 volte

VREL_5mar24 spet.png (84.19 KiB) Visto 2357 volte

Lo spettro è interessante, non solo perché mostra che sotto 100 Hz c'è davvero poco... ma anche e soprattutto perché mostra uno strano andamento in gamma media, con una depressione poco sotto 1 KHz ed un netto rinforzo delle frequenze tra 1400 e 1900 Hz, sicuramente bene udibile alle prove d'ascolto (e verosimilmente causato da un erroneo progetto del filtro di crossover, se mai ne è presente alcuno, in qualche forma).

Seguitemi, perché nel prosieguo vedremo che questi primi indizi troveranno inaspettate conferme.


Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Due settimane dopo, lo stesso appassionato di cui al post precedente posta un altro filmato, dal cui audio si ricava lo spettro che potete vedere qui sotto.

Vrel-SPalma_19mar24.png (107.28 KiB) Visto 2356 volte

Ora fate bene attenzione, perché in questo caso si trattava di un brano assai noto (se ricordo: "Take Five"), del quale avevo anche un CD, che ho prontamente rippatto ed analizzato spettralmente (curva in blu), sovrapponendo lo spettro del brano originale a quello del filmato registrato con i due diffusori Open Baffle (curva in rosso).

Vrel-SPalma_19mar24 Compare.png (130.93 KiB) Visto 2356 volte

A questo punto il sospetto che le anomalie segnalate in occasione della precedente analisi fossero dovute a reali problemi di risposta di quei diffusori ha trovato una prima conferma: anche qui c'è poco sotto 100 Hz (frequenza alla quale si nota un forte picco, che manca nello spettro del brano originale, che invece è ricco di bassi profondi...). E poi quello strano andamento ondeggiante della risposta in gamma media, con il rinforzo a 1,4-1,9 KHz, si è ripresentato pari pari... troppo simile per potersi trattare di un evento occasionale connesso alla registrazione (dove quel rinforzo manca infatti del tutto).

Nel prossimo post troverete una bella sorpresa.


Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Siamo arrivati a ieri, quando per puro caso mi sono imbattuto in un post in cui un appassionato (tal Ugo...) pubblica dei Link dai quali è possibile scaricare i files delle misurazioni che lui ha personalmente eseguito, oltre ad una mappa dell'ambiente. Ecco tutto qui sotto...

UGO misura Bequadro2.png (33.42 KiB) Visto 2344 volte

Stanza ascolto Ugo.png (95.19 KiB) Visto 2344 volte

Nel prossimo post vedrete i risultati delle misurazioni di Ugo.


Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Vi invito ad osservare con attenzione queste curve, perché ciascuna di loro è il risultato della media di tre-quattro misurazioni, i cui risultati peraltro coincidevano, volta per volta. Dunque le possiamo considerare assai precise.

Un'annotazione importante: nei grafici qui sotto vedrete solo le curve dei singoli canali, con quello sinistro in rosso/arancione/giallo e quello destro in blu/verde/azzurro. Ho scartato i risultati delle misure con entrambi i diffusori attivi perché basta una semplice differenza di percorso in aria per inficiarne la significatività, specie in gamma medio-alta ed alta.

Come avevamo -purtroppo- previsto, questi diffusori mostrano una gamma bassa quanto mai miseranda... ma il loro difetto maggiore sta proprio nella banda in cui si opera l'incrocio tra woofer e tromba degli alti, verosimilmente poco sotto 2 KHz. Le anomalie di risposta visibili nei grafici (un buco intorno a 700 Hz ed un picco intorno a 1500 Hz) sono esattamente le stesse a suo tempo rilevate dai brani registrati e messi in rete su FB. Si tratta di anomalie che potrebbero essere perdonate ad un vetusto diffusore degli anni '50-'60, quando le conoscenze in materia di filtri di crossover erano approssimative e la strumentazione costosa e poco diffusa... ma oggi -nel Terzo Millennio- sono da considerare imperdonabili persino ad un autocostruttore della domenica.
Il primo grafico mostra le medie per tutte le misure linkate dall'appassionato (Ugo).

VREL Bequadro2 varie medie.png (183.14 KiB) Visto 2342 volte

[F.Calabrese]

Scendendo in dettaglio, vi posto qui di seguito le misure effettuate in due posizioni: la prima a 57 cm. dalla parete di fondo...

VREL Bequadro2 20mag2024-57cm.png (95.7 KiB) Visto 2341 volte

La misura successiva è invece effettuata allontanando i due diffusori fino a 110 cm. dalla parete di fondo.

VREL Bequadro2 20mag2024-110cm.png (100.4 KiB) Visto 2341 volte

Notate che le differenze tra le due posizioni sono abbastanza insignificanti, o perlomeno inabili a risolvere un macroscopico problema di mancanza di veri bassi profondi.

Ora fermatevi un attimo a riflettere su quali criteri di giudizio possano aver avuto quei non pochi appassionati che hanno scritto più volte che: "I bassi profondi ci sono"... ------- ------- ------- -------


Saluti
F.C.

[F.Calabrese]

Vale la pena di rileggere le parole dell'appassionato che ha posseduto per un certo periodo quei diffusori (il modello superiore, con analoghi problemi). Pare che nel frattempo (pochi mesi) se ne sia già disfatto... a conferma che la sua difesa ad oltranza era solo un espediente per facilitare la vendita del suo usato...

SPalma_11ago24_1.png (379.58 KiB) Visto 2267 volte

Io credo che le sue parole seppelliscano l'autorevolezza e la credibilità dei commenti di decine di appassionati come lui, vale a dire quelli abituati a comperare ed a rivendere...


Saluti
F.C.