Mutual coupling questo sconosciuto!

[bertosound]

Be....grazie delle risposte! erano anni che provavo a chedere in giro ma ottenevo sempre risposte in bilico tra la fantascienza e le leggende metropolitane!

[bertosound]

A questo punto pero mi chiedo questo, se dopo un carico di massa (cioe un flusso reattivo molto veloce in uscita) io vado a incanalarlo in un condotto piu grande in maniera da modificare la sua impendenza acustica cosa ottengo???
Forse niente ?

[F.Calabrese]

A questo punto pero mi chiedo questo, se dopo un carico di massa (cioe un flusso reattivo molto veloce in uscita) io vado a incanalarlo in un condotto piu grande in maniera da modificare la sua impendenza acustica cosa ottengo???
Forse niente ?

Ottieni l'annullamento della massa ed un nuovo condotto... di lunghezza maggiore...

Ancora una volta una bellissima domanda, la tua !

Saluti
F.C.

[bertosound]

Sarebbe un po come un planar o sbaglio?

[F.Calabrese]

Sarebbe un po come un planar o sbaglio?

NO... semmai sarebbe come la "restricted throat" di Klipsch...

Una trovata di dubbio gusto, acusticamente parlando.

Saluti
F.C.

[lucaesse]

Fabrizio scrive:

La massa d'aria nello spazio tra i magneti dei woofers da 18"/47cm. si comporta come una massa, abbassando la frequenza di risonanza, ma solo quando si utilizzano una o due unità affiancate. Quando invece i Sub affiancati sono parecchi, allora quella massa "scompare" (acusticamente parlando) e la frequenza di risonanza risale.

Mica ci arrivo, com'è che succede ciò? almeno un indizio, please.

3d super-tecnico, molto interessante!

[F.Calabrese]

La massa d'aria nello spazio tra i magneti dei woofers da 18"/47cm. si comporta come una massa, abbassando la frequenza di risonanza, ma solo quando si utilizzano una o due unità affiancate. Quando invece i Sub affiancati sono parecchi, allora quella massa "scompare" (acusticamente parlando) e la frequenza di risonanza risale.

Mica ci arrivo, com'è che succede ciò? almeno un indizio, please.

Quando il Sub è singolo (al massimo in coppia) l'aria tra i woofers si muove solidale con un'emisfera di aria il cui diametro è all'incirca una volta e mezza quello dell'apertura tra i woofers. Accade lo stesso all'uscita di qualsiasi condotto reflex e persino davanti ai normali woofers. Questa massa d'aria ha di solito un peso trascurabile, ma quando è compressa (i woofers sono quattro e di grande diametro...) si comporta come una massa ancora maggiore, acusticamente. Esattamente come uno stesso volume d'aria risulta più cedevole se vi si monta un woofer piccolo...

Quando i diffusori sono tanti, si forma un'onda piana, la cui impedenza acustica è resistiva ed identica a tutte le frequenze... Accade quindi che la cavità tra i woofer veda una specie di "gola di tromba" con un'impedenza acustica resistiva... e la cavità stessa finisce per comportarsi come un semplice tratto di tromba, appunto resistiva.

Quello che dico andrebbe però verificato con qualche misura, per esempio di impedenza.

Con l'occasione ti/vi invito a riflettere su quanto sia in realtà complesso effettuare simulazioni corrette, vale a dire simulazioni che tengano conto del reale carico acustico visto dai trasduttori.
In proposito, giorni fa mi è capitato su FB di incrociare qualche commento con un appassionato che ha progettato una tromba ipotizzando un comportamento della cavità alla gola che è in realtà impossibile, con quelle proporzioni: se ne accorgerà alle prime misure...

Saluti
F.C.

P.S.: I thread più belli sono sempre quelli che partono con le domande più belle, come questo...

[lucaesse]

comincio ad intuire qualche cosa, assai confusamente ammetto, ma qualche cosa.

Grazie!

[bertosound]

Percio gli mt4 li impilavano per creare un onda cilindrica?

[F.Calabrese]

Percio gli mt4 li impilavano per creare un onda cilindrica?

Esatto...!

I Line Array hanno una minore interazione (mutual coupling) tra i singoli elementi, perché quelli oltre i due più vicini sono già a distanze che minimizzano il fenomeno.

Saluti
F.C.