Assolutamente strepitoso...!
Moderatore: F.Calabrese
Re: Assolutamente strepitoso...!
Si, le osservazioni di Fabrizio sono opportune.
La cosa che mi lascia perplesso è che non si sia notata la differenza di impedenza di uscita del valvolare rispetto agli ampli a transistor; le NS1000 credo che siano in sospensione pneumatica con uno smorzamento notevole, il che deve aver aiutato. Non che io sia un patito dei DF astronomici e ne faccio più una caratteristica che una qualità.
Per quanto l'esperimento sia migliorabile e che nell'uso effettivo l'aspetto clipping e potenza sia rilevante, resta una pietra miliare a cui pensare tre volte prima di sentenziare circa il suono di questo o quello.
Com'era l'esperimento di Carver?
Grazie a Ciroschi.
Luca
La cosa che mi lascia perplesso è che non si sia notata la differenza di impedenza di uscita del valvolare rispetto agli ampli a transistor; le NS1000 credo che siano in sospensione pneumatica con uno smorzamento notevole, il che deve aver aiutato. Non che io sia un patito dei DF astronomici e ne faccio più una caratteristica che una qualità.
Per quanto l'esperimento sia migliorabile e che nell'uso effettivo l'aspetto clipping e potenza sia rilevante, resta una pietra miliare a cui pensare tre volte prima di sentenziare circa il suono di questo o quello.
Com'era l'esperimento di Carver?
Grazie a Ciroschi.
Luca
-
- Messaggi: 41924
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Assolutamente strepitoso...!
Ragioniamoci insieme. La risonanza di un diffusore ha un decadimento che di solito dura 100-300 millisecondi, o meno.lucaesse ha scritto: ↑martedì 18 giugno 2024, 16:09...
La cosa che mi lascia perplesso è che non si sia notata la differenza di impedenza di uscita del valvolare rispetto agli ampli a transistor; le NS1000 credo che siano in sospensione pneumatica con uno smorzamento notevole, il che deve aver aiutato. Non che io sia un patito dei DF astronomici e ne faccio più una caratteristica che una qualità.
A quelle stesse frequenze le risonanze dell'ambiente possono avere decadimenti che durano almeno tre volte tanto, se non di più.
Per questo è altamente improbabile che alcuno possa aver notato la differenza tra il minore smorzamento del Quad II (che era controreazionato assai...) e gli altri due ampli (SS) a confronto...
Com'era l'esperimento di Carver?
Esperimento interessantissimo...! Consisteva nella sfida lanciata da Carver di poter (e saper...) far suonare un suo ampli come QUALSIASI ampli scelto dai giornalisti convocati, ivi inclusi valvolari PP e SE... Sfida stravinta, nemmeno a dirlo...!
https://www.bobcarvercorp.com/carver-challenge
https://www.stereophile.com/content/carver-challenge
Saluti
F.C.
-
- Messaggi: 328
- Iscritto il: martedì 22 settembre 2020, 15:20
Re: Assolutamente strepitoso...!
Queste prove, una di cinquanta anni fa, l'altra di pochi anni dopo, hanno ancora motivo di avere validità?
Per i principianti possiamo consigliarli, seguirli e indirizzarli verso qualcosa che per noi è, diciamo, adatto a loro.
Dedicato a chi cerca una soluzione semplice e flessibile. Dai un'occhiata.
Dedicato a chi cerca una soluzione semplice e flessibile. Dai un'occhiata.
-
- Messaggi: 41924
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Assolutamente strepitoso...!
Nei loro limiti (di cui abbiamo accennato), certamente !!!marcorossi ha scritto: ↑mercoledì 19 giugno 2024, 0:23Queste prove, una di cinquanta anni fa, l'altra di pochi anni dopo, hanno ancora motivo di avere validità?
Per quale motivo dovrebbero cambiare i risultati di un esperimento condotto con metodi statistici serissimi...???
Saluti
F.C.
-
- Messaggi: 328
- Iscritto il: martedì 22 settembre 2020, 15:20
Re: Assolutamente strepitoso...!
Mi sto chiedendo: "a cosa sono servite?" Non riesco a trovare una risposta che vada oltre lo scopo pubblicitario.
Per i principianti possiamo consigliarli, seguirli e indirizzarli verso qualcosa che per noi è, diciamo, adatto a loro.
Dedicato a chi cerca una soluzione semplice e flessibile. Dai un'occhiata.
Dedicato a chi cerca una soluzione semplice e flessibile. Dai un'occhiata.
-
- Messaggi: 41924
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Assolutamente strepitoso...!
Sono state preziose per quelli che hanno letto con attenzione e poi studiato la materia.marcorossi ha scritto: ↑mercoledì 19 giugno 2024, 2:25Mi sto chiedendo: "a cosa sono servite?" Non riesco a trovare una risposta che vada oltre lo scopo pubblicitario.
Chi lo ha fatto ha capito che la maggiore differenza all'ascolto tra finali diversi è data dal diverso modo di saturare o clippare.
Il problema è che -con le potenze tipiche e con le basse efficienze dei diffusori- i clipping può avvenire anche con un brano di voce e chitarra di sottofondo, se l'ampli è il solito integrato "raffinato". Ed in queste condizioni le differenza si sentono assai.
Segue
F.C.
Re: Assolutamente strepitoso...!
Salve,F.Calabrese ha scritto: ↑martedì 18 giugno 2024, 15:45C'è da dire che quella prova era viziata da un grosso limite: quello di dover operare TUTTI gli ampli al di sotto del clipping.
Ora pensateci: l'ampli di minore potenza era il Quad II, a valvole, da 12 Watt.
Ma i diffusori di prova erano delle Yamaha NS1000, non certo dei mostri in efficienza...!!!
Diciamo che tutte le prove d'ascolto sono state effettuate a livelli da ascolto in sottofondo, o poco più...
(L'impiego di nastri master, in questi casi. peggiora la situazione, perché la relativa mancanza di compressione costringe ad abbassare ulteriormente i livelli medi... vale a dire i livelli d'ascolto.)
E' verosimilmente per questo motivo che la prova in questione non è stata degnata di attenzione, più di tanto...
Saluti
F.C.
Fabrizio, alla prova partecipò anche Martin Colloms che organizzo la stessa prova con apparecchi diversi, alla prova solo lui sapeva l'ampli che suonava.
Comunque, Walker fece suonare i 3 ampli allo stesso livello e mi pare che i diffusori erano gli ESL63.
Saluti.
Ciro da Salerno, Regno delle 2 Sicilie o Magna Grecia.
Occhio non vede, orecchio non ode.![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Occhio non vede, orecchio non ode.
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Re: Assolutamente strepitoso...!
Forse anche la presenza di non meglio identificati relè bipolari, ebbe la sua importanza, anche se pur sempre ben inferiore al carico (diffusore) scelto: ancora una volta un diffusore con efficienza elevata e dal carico semplice, avrebbe messo tutti gli amplificatori nelle migliori condizioni per esprimersi al proprio meglio.
-
- Messaggi: 41924
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Assolutamente strepitoso...!
E questo è esattamente quello che io feci in occasione dell'ascolto degli ampli di un appassionato venuto a mancare, cui venne dedicata una sezione Oggetti del Desiderio, per favorirne la vendita.
Comunque le Quad ESL 63 hanno appena 86 dB per 2,83V ad un metro di sensibilità.
Questa qui sotto è la loro impedenza, che cala agli estremi, come prevedibile.
Saluti
F.C.
Re: Assolutamente strepitoso...!
Grazie Fabrizio; sempre più convinto che la frenesia del DF esagerato sia marketing puro, senza alcun significato tecnico.Ragioniamoci insieme. La risonanza di un diffusore ha un decadimento che di solito dura 100-300 millisecondi, o meno.
A quelle stesse frequenze le risonanze dell'ambiente possono avere decadimenti che durano almeno tre volte tanto, se non di più.
Per questo è altamente improbabile che alcuno possa aver notato la differenza tra il minore smorzamento del Quad II (che era controreazionato assai...) e gli altri due ampli (SS) a confronto...
Luca