HiFi-ForumLibero

Io non le ho ascoltate, ma a molti nella mostra milanese sono piaciute, anzi per molti era una tra le salette meglio suonanti (a Milano). D'altronde a 1300 euro, mettibili in una comune abitazione (quindi no tavole grezze o simili accrocchi) e manco roba che ci vuole Olson o Geddes per farle funzion...

Non è un nuovo modo, perché anche 40 anni fa era uguale.

B67

Vabbè, è una informazione commerciale, non un rider tecnico.

B67

Diciamo che lo studio degli altoparlanti è sempre stato di tipo "monodimensionale" nello spazio. Quando si introducono concetti come campo sonoro, bisogna passare ad una matematica più avanzata tipica degli spazi vettoriali. Ho letto l'articolo (parzialmente) e mi sono sorti alcuni dubbi. In ogni ca...

Quel livello di conoscenza della matematica dovrebbe essere appannaggio di ogni buon ingegnere che si occupa professionalmente di audio o di telecomunicazioni.
Per quanto riguarda l'audio, in Italia penso che siano davvero in pochi.

B67

Si, ma quello che lui dice nel video è che la differenza non risiede nel mezzo usato, ma nel modo con cui si registrava rispetto ad oggi.
Perché i mezzi sono cambiati rendendo il tutto più facile e meno "pensato".

B67

E' la solita battaglia tra recchia e misura, reiterata all'inverosimile....e pure un po' stucchevole, per chi ha una certa età.

B67

Vabbè, i soliti discorsi che si perpetuano da decenni, ormai....

B67

Ad esempio i Nad 325 o 326.

B

Parlo di roba commerciale.
I nad analogici attuali ma anche i nuovi Yamaha ad uso HiFi.
Io ho un sintoampli Harman Khardon dei primi anni 2000 e sono così

B67